Court ruling № 37819957, 21.11.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 446/768/13ц Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.

Провадження № 22-ц/783/6809/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія: 48

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.,

при секретарі: Рванцовій О.О.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним заочним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2013 року і до їх повноліття. Крім того, стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн..

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Як вбачається з журналу судового засідання від 27.05.2013 року (а.с.17-18) та оригіналу оскаржуваного рішення суду (а.с.19-20), апелянт у судове засідання цього дня не з'явився, а відтак судом було постановлено ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, з урахуванням того, що заочне рішення оскаржене без перегляду його судом першої інстанції, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито передчасно, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід зняти з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції, роз'яснивши апелянту його право на подачу до цього суду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Роз'яснити апелянту його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

Т.І.Приколота