Court ruling № 37829580, 18.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2014
Case No.
908/3468/13
Document №
37829580
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/62/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 Справа 908/3468/13

Заявник - Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Алгеал" (98307, м.Керч, вул.Ватутіна, 1-а)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

9. комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 4/6)

12. відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

Боржник - публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 -г, код ЄДРПОУ 00191247)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ "Креді Агріколь Банк"

2.ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

3.ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк"

4.АТ "Мета Банк"

5.ПАТ "ПУМБ"

6.АТ "УкрСиббанк"

7.АКБ "Індустріалбанк"

8.АТ "Златобанк"

9.АТ "Райффайзен Банк Аваль"

10. ГУ ДКСУ у Запорізькій області

11.ПАТ "Промінвестбанк"

12. ЗАТ "Інвест-Кредит-Банк"

13.АТ "Індекс-Банк"

14.ПАТ "Банк Кіпру"

15.ПАТ "ОТП Банк"

про банкрутство

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Персюк С.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від заявника - Омельчук О.Г., довіреність № 529 від 06.02.2014)

від боржника - представник керуючого санацією - Андрюшіна М.В. (довіреність № 135 від 28.02.2013)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», визнано грошові вимоги ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в розмірі 1338527,74 грн., у тому числі 1232069,42 грн. - основна заборгованість та 106458,32 грн. - пеня, з яких вимоги в розмірі 657730,00 грн. забезпечені заставою майна боржника, вимоги в розмірі 680797,74 грн. заставою майна боржника не забезпечені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво Міністерства Юстиції України НОМЕР_3 від 12.02.2013; ідент. № НОМЕР_4; адреса листування: АДРЕСА_2), припинено повноваження голови правління боржника та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

В газеті "Урядовий кур'єр" № 217 від 23.11.2013 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 у справі № 908/3468/13 введено процедуру санації ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (свідоцтво Міністерства Юстиції України НОМЕР_3 від 12.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса листування: АДРЕСА_2), який перед тим виконував і функції розпорядника майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

27.02.2014 до суду подана заява (вих. № 111 від 26.02.2014) від ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 50 385, 69 грн. по справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2014.

Керуючий санацією надав відзив на заяву ДПІ, де зазначив про недотримання заявником встановленого строку для заявлення конкурсних вимог.

Розглянувши заяву, суд встановив, що ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" має заборгованість перед ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 50 385, 69 грн., яка виникла з орендної плати за землю, згідно даних особових карток платника податків.

Не заперечується, що вимоги заявника виникли до порушення справи про банкрутство та є безспірними, але підстав для визнання ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області конкурсним кредитором у справі та включення його вимог до реєстру вимог кредиторів в даному випадку відсутні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вже зазначалося, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було опубліковано в офіційному друкованому органі 23.11.2013.

Заява ж ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надійшла до господарського суду 27.02.2014, про що свідчить вх. № 0906/4107 від 27.02.2014.

Таким чином, заява подана за спливом встановленого тридцятиденного строку, який є граничним та не підлягає поновленню.

На такий випадок ч. 4 ст. 23 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відмовляється у визнанні конкурсним кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та включенні до реєстру вимог конкурсних кредиторів в розмірі 50 385, 69 грн.

В той же час, вказані вимоги визнаються судом як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у визнанні конкурсним кредитором у справі про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та включенні до реєстру вимог конкурсних кредиторів в розмірі 50 385, 69 грн.

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» в розмірі 50 385, 69 грн. як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією, ДПІ у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37829580 ?

Документ № 37829580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37829580 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37829580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37829580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37829580, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37829580, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37829580 refers to case No. 908/3468/13

This decision relates to case No. 908/3468/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37829577
Next document : 37829583