Court ruling № 37824116, 24.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.03.2014
Case No.
913/231/14
Document №
37824116
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 913/231/14

Провадження № 6пд/913/231/14

За позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, місто Луганськ

в інтересах держави в особі:

1. Луганської обласної державної адміністрації, місто Луганськ

2. Комунального підприємства "Алчевськпастранс", місто Алчевськ Луганської області

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Алчевської міської ради, місто Алчевськ Луганської області

про визнання договору недійсним

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від заявника - Грінченко В.М., прокурор Луганської прокуратури, службове посвідчення №016405 від 22.04.2013;

від 1-го позивача - Ратіхіна Є.О., довіреність № 58 від 16.07.2013;

від 2-го позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Луганським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері заявлено вимогу про визнання недійсним Договору про організацію надання транспортних послуг міським наземним електричним транспортом б/н від 12.01.2009, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Алчевської міської ради та комунальним підприємством "Алчевськпастранс".

Заявник у судовому засіданні надав підписану сторонами заяву про продовження строку розгляду спору у справі № 913/231/14 на п'ятнадцять днів в порядку статті 69 ГПК України для можливого врегулювання спору.

Суд вказану заяву сторін задовольнив та продовжив строк розгляд спору у справі №913/231/14 на п'ятнадцять днів, тобто до 09.04.2014 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 913/231/14 на п'ятнадцять днів,

тобто до 09.04.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 07.04.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати заявника (Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері) надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- докази недійсності Договору про організацію надання транспортних послуг міським наземним електричним транспортом б/н від 12.01.2009;

- письмово зазначити підстави для визнання договору б/н від 12.01.2009 недійсним;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням на позовну заяву про визнання договору недійсним.

5. Зобов'язати 1-го позивача (Луганську обласну державну адміністрацію) надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням на позовну заяву Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання договору недійсним;

- докази наявності повноважень юридичної особи (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати 2-го позивача (КП "Алчевськпастранс") надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- додатки до договору № 1 та № 2, у яких погоджені обсяги транспортної роботи, розклад, тарифи на проїзд та провіз багажу, та інше (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази недійсності Договору про організацію надання транспортних послуг міським наземним електричним транспортом б/н від 12.01.2009.

7. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- оригінал Договору про організацію надання транспортних послуг міським наземним електричним транспортом б/н від 12.01.2009 - для огляду у судовому засіданні;

- додатки до договору № 1 та № 2 у яких погоджені обсяги транспортної роботи, розклад, тарифи на проїзд та провіз багажу, та інше (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо того, чи зверталось КП "Алчевськпастранс" до УЖКГ Алчевської міської ради з пропозицією про внесення змін до Договору про організацію надання транспортних послуг міським наземним електричним транспортом б/н від 12.01.2009; документальне підтвердження викладених доводів.

Суддя Т.А. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37824116 ?

Документ № 37824116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37824116 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37824116 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37824116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37824116, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 37824116, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37824116 refers to case No. 913/231/14

This decision relates to case No. 913/231/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37824112
Next document : 37824119