ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 березня 2014 року Справа № 911/864/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Алєєвої І.В.розглянув матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.у справі№ 911/864/13-г господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"пророзстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р.за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"простягнення 152 232 755, 66 грн. В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 911/864/13-г господарського суду Київської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2014 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
І. Алєєва
The court decision No. 37820636, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/864/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: