Court ruling № 37820635, 25.03.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
25.03.2014
Case No.
19/293
Document №
37820635
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 19/293

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №518"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014

у справі №19/293

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №518"

до Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства

оборони України

за участю Заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері в інтересах держави Міністерства оборони України в

особі Київського квартирно - експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

про стягнення 839 575, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №518" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №1302/14-1 від 13.02.2014, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 по справі № 19/293 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 71 852, 40 грн. витрат на проведення капітального ремонту об'єкта оренди, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За подання до господарського суду касаційної скарги встановлені наступні ставки судового збору: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

З урахуванням зазначеного та розміру ставки судового збору, скаржником при зверненні до суду із касаційною скаргою у 2014 році мало бути сплачено такий збір у сумі 913, 50 грн. Проте, скаржником при зверненні із касаційною скаргою у 2014 році було сплачено судовий збір у розмірі 718, 52 грн., тобто, у меншому розмірі, ніж визначено Законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №518" судовий збір у сумі 718, 52 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 зі справи №19/293 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №518".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН №518" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8 А, ідентифікаційний код 21632394) судовий збір у сумі 718, 52 грн. (сімсот вісімнадцять грн. 52 коп.) сплачений за платіжним дорученням №1 від 13.02.2014.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 37820635 ?

Документ № 37820635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37820635 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37820635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37820635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37820635, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 37820635, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37820635 refers to case No. 19/293

This decision relates to case No. 19/293. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37820633
Next document : 37820636