Court ruling № 37819608, 24.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.03.2014
Case No.
924/365/14
Document №
37819608
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" березня 2014 р.924/365/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України м. Київ

до 1. Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Пром Інвест", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Михайлючка

про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №146/2011-р від 12.04.2011р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №833980

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Пром Інвест", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Михайлючка про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №146/2011-р від 12.04.2011р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №833980.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Звертається увага прокурора, що посилання останнього в позовній заяві на ч. 8 ст. 16 ГПК України, не є підставою для розгляду даної справи саме господарським судом Хмельницької області, оскільки якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Аналогічної позиції притримується Вищий господарський суд України, так згідно з п. 20.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідачем у даній справі є Хмельницька обласна державна адміністрація, цей спір не може вирішуватися господарським судом Хмельницької області, а підлягає розгляду у господарському суді м. Києва.

З огляду на вище викладене, матеріали справи необхідно, в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передати і надіслати за підсудністю в господарський суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Пром Інвест", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Михайлючка про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №146/2011-р від 12.04.2011р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №833980 за підсудністю господарському суду м. Києва.

Матеріали позовної заяви на 21 аркуші надіслати до господарського суду м. Києва.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим.:

1. в наряд,

2. господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в),

3. прокурору (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3),

4. позивачу (м. Київ, вул. Грушевського,12/2),

5. відповідачу Хмельницька ОДА (м. Хмельницький, Будинок Рад, майдан Незалежності),

6. відповідачу ТОВ "Каолін Пром Інвест" (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Михайлючка, вул. Леніна, 44 корп.Б)

Всім рекоменд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37819608 ?

Документ № 37819608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37819608 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37819608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37819608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37819608, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 37819608, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37819608 refers to case No. 924/365/14

This decision relates to case No. 924/365/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37819606
Next document : 37819614