ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" березня 2014 р. Справа № 902/345/14
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:прокурора міста Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради ) (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 48-А)
про стягнення 8546,60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" квітня 2014 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 10.04.2014 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Прокурору та позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № (02-30) 3459 вих. - 14 від 20.03.2014 року; договір оренди будівель (споруд, приміщень) № 6-36 від 09.03.2006 року та докази його виконання; докази виконання рішення у справі № 902/1452/13; акт державного виконавця від 07.02.2014 року; інші докази в підтвердження позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.03.2014 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № (02-30) 3459 вих. - 14 від 20.03.2014 року та на які є посилання в позові; договір оренди будівель (споруд, приміщень) № 6-36 від 09.03.2006 року та докази його виконання; докази виконання рішень у справах № 902/737/13 та № 902/1452/13; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.03.2014 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати прокурора та сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, 48-А)
4 - прокуратура м. Вінниці ( 21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
The court decision No. 37819513, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/345/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: