Справа № 615/231/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2014 м. ВалкиСуддя Валківський районний суд Харківської області Токмакова А.П.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь борги за розписками в сумі 451,392 грн. і судові витрати в сумі 3,654 грн.
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Право заявника на подання заяви про залишення заяви без розгляду не зобов'язує суд перевіряти підстави її повернення. На підставі п.2 ч.3 ст.121 ЦПК України суд в даному випадку постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає необхідним у даному випадку повернути позивачеві ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 254 грн. згідно квитанції № 913.608.1 від 10.02.2014 року та 3400 грн. згідно квитанції № 913.607.6 від 10.02.2014 року, сплачений ним на поточний рахунок 31215206700116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - повернути позивачеві.
Повернути позивачеві ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 19 липня 1999 року Валківським РВУМВС України в Харківській області, суму сплаченого ним судового збору в розмірі 254 грн. та 3400 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя : А П. Токмакова
The court decision No. 37818147, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 615/231/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: