ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" березня 2014 р.Справа № 922/113/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, м. Харків у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укроснова", м. Харків , відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємство "Основа-Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків; 3-я особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3, м. Харків; 3-я особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, с. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів та договорів іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Згідно ст. 46 ГПК України судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. У відповідності до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою усіх вимог.
За подання заяв про вступ у справу третіх вимог із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч.5ст.6 ЗУ "Про судовий збір").
Отже, в даному разі з урахуванням об'єднання в одній позовній заяві чотирьох різних немайнових вимог (визнання недійсними двох окремих рішень загальних зборів учасників ТОВ та взнання недійсними двох окремих договорів іпотеки) сума судового збору повинна бути сплачена у чотирикратному розмірі.
Натомість заявником до своєї позовної заяви додані докази сплати судового збору лише в однократному розмірі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/113/14/
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 37813500, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/113/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: