Court ruling № 37812865, 19.03.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/6763/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Лук'янчук О.В.

при секретарі Івановій-Черноус К.І.

за участю представників:

заявника - Марочкіна В.О.,

прокуратури - Стаценко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приватного підприємства "Фірма "Родон" про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом Прокурора Фрунзівського району Одеської області до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства "Фрунзівське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції, 3-тя особа: Приватне підприємство "Фірма "Родон" про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Родон" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року - без змін.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду 11 березня 2014 року надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "Родон" (вх. № 4604) про прийняття додаткового судового рішення. В даній заяві зазначено, що приймаючи рішення по справі суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив розподілити судові витрати, незважаючи на те, що після проголошення судовий акт набрав законної сили.

Розглянувши доводи заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Дослідивши доводи та вимоги апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма "Родон" суд встановив,що апелянт взагалі не ставив питання про розподіл судових витрат, а просив скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року та закрити провадження по справі № 1570/6763/2012.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст..87 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При цьому їх розподіл відбувається лише у разі документального підтвердження сплати цих судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовною заявою до суду першої інстанції звернувся Прокурор Фрунзівського району Одеської області, який відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

З апеляційною скаргою звернувся представник Приватного підприємства "Фірма "Родон", яким було сплачено судовий збір за перегляд постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки по закінченню апеляційного провадження судове рішення першої інстанції було залишено без змін, правові підстави для розподілу судових витрат у суду апеляційної інстанції були відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене , заява Приватного підприємства "Фірма "Родон" про прийняття додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Фірма "Родон" про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом Прокурора Фрунзівського району Одеської області до Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, Комунального підприємства "Фрунзівське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції, 3-тя особа: Приватне підприємство "Фірма "Родон" про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2014 року

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Шевчук О.А.

суддя Лук'янчук О.В.