Court ruling № 37812856, 19.03.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/2344/13-а

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про роз’яснення судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Саона" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулося до суду із заявою про роз’яснення судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Саона" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Південної митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні, стягнення коштів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги ст. 170 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про відмову у роз’ясненні судового рішення та постановлення нової ухвали з задоволенням вимог заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. у справі №815/2344/13-а адміністративний позов Приватного підприємства «Саона» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеської області про визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні №5000600/1/2012/00314 від 03.11.2012р., стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених платежів у розмірі 12687,56грн. - задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмову Південної митниці у митному оформленні №5000600/1/2012/00314 від 03.11.2012р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Саона» (код ЄДРПОУ 36920033) надмірно сплачені митні платежі у розмірі 12687,56грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013р. зазначену постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. залишено без змін.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 17 січня 2014 року за вх. № 1278/14 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року.

В заяві зазначалось, що в резолютивній частині вказаної постанови судом було вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь підприємства «Саона» надмірно сплачені митні платежі у розмірі 12687,56грн., а саме 2439,9 грн. мита та 10247,64 грн. податку на додану вартість. Однак, в результаті додавання суми мита та податку на додану вартість, вказаних окремими сумами, виходить сума в розмірі 12687,54 грн.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання стосовно роз’яснення, виходив з того, що враховуючи приписи ст.170 КАС України зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року у справі №815/2344/13-а стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Саона» (код ЄДРПОУ 36920033) надмірно сплачені митні платежі у розмірі 12687,56грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень п'ятдесят шість копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з того, що в резолютивній частині постанови чітко вказана загальна сума коштів, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Саона», а розбіжність між загальною сумою надмірно сплачених коштів та уточненням розрахунку шляхом складання мита та податку на додану вартість є арифметичною помилкою, яка може бути виправлена судом першої інстанції лише в порядку ст. 169 КАС України .

Таким чином, підстав для роз’яснення судового рішення за правилами статті 170 КАС України в суду першої інстанції були відсутні, тому судова колегія дійшла до висновку , що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області – залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Шевчук О.А.

суддя Лук’янчук О.В.