ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
Справа № 819/515/14-a
"24" березня 2014 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Установи Тернопільської обласної ради "Мельнице-Подільський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В :
Установа Тернопільської обласної ради "Мельнице-Подільський комунальний дитячий будинок-інтернат" звернулася в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 позовну заяву Установи Тернопільської обласної ради "Мельнице-Подільський комунальний дитячий будинок-інтернат" залишено без руху у зв'язку із недодержанням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 21.03.2014.
18 березня 2014 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову поданого Установою Тернопільської обласної ради "Мельнице-Подільський комунальний дитячий будинок-інтернат" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Разом з тим, позивачем не було усунуто недоліки щодо недодержання ч.3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За наведених обставин суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 про залишення позовної заяви без руху
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, суд звертає увагу, що оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви та не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, остання також не підлягає розгляду.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1. ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Установи Тернопільської обласної ради "Мельнице-Подільський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат" до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання вимоги протиправною – повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 – 187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.
The court decision No. 37812767, Ternopil District Administrative Court was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 819/515/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: