Court ruling № 37807404, 18.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14343/13-а

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,

при секретарі Строяновській О.В.,

за участю:

представника позивача - Гурського М.Р.,

представника відповідача - Вороніної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АТ Каргілл» звернулося в суд із позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2013 року №0000334050.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів ст. 69 цього Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 195, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 04 березня 2014 року.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Стівідорна компанія «Авліта» (ідентифікаційний код: 30628382) надати до 27 лютого 2014 року:

- документи, що підтверджують повноваження на отримання Приватним акціонерним товариством «Стівідорна компанія «Авліта» від Приватного підприємства «Ространсарго» поставленого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» товару (зернових) в період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року за договорами поставки: довіреності на отримання ТМЦ №22314 від 04.08.2011 року, №22244 від 03.08.2011 року;

- документи, що підтверджують фактичне зберігання Приватним акціонерним товариством «Стівідорна компанія «Авліта» поставленого Приватним підприємством «Ространсарго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» товару (зернових) в період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року за договорами поставки (складська документація).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук