Court ruling № 37807351, 13.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 373/1630/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Овдієнко К.М.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11246,25 грн.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості 11246,25 грн. витрат на виплату допомоги по безробіттю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши необхідність зупинення провадження у справі до вирішення іншої, колегія суддів вважає, що провадження підлягає зупиненню, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2014 року Дарницьким районним управлінням ГУ МВС України в місті Києві порушено кримінальне провадження за фактом підробки підпису ОСОБА_2 посадовими особами ТДВ «Київське ШЕУ №27» та отримання замість нього заробітньої плати. Відповідно де витягу з кримінального провадження №12014100020000165, кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.4 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів).

Виходячи з системного аналізу вказаних норм права, та враховуючи ті обставини, що обставини кримінального провадження №12014100020000165 є взаємопов'язаними та суттєвими при вирішенні даної справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення вище вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю до винесення вироку у кримінальному провадженні №12014100020000165.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич