ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"14" січня 2014 р. Справа № 911/3009/13
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали справи №911/3009/13
за заявою: відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1,
до боржника, – товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП”, ідентифікаційний код юридичної особи: 05503846, місцезнаходження: 09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Миру, буд. 3,
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2013 року задоволено заяву відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк” про затвердження мирової угоди від 11 листопада 2013 року №2189 та затверджено мирову угоду по справі №911/3009/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Темп” від 08 листопада 2013 року; припинено провадження у справі №911/3009/13 за заявою відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк” про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМП”; припинено мораторій та інші заходи по забезпеченню вимог кредиторів, введені ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №911/3009/13; вирішено інші процедурні питання по справі.
Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Україна» надійшла заява б/н, б/д (вх. №25768 від 17.12.2013 року) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 15.11.2013 року, у якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 15.11.2013 року по справі №911/3009/13, якою виправити допущену описку та зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
При виготовлені ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2013 року було допущено технічну описку в п. 4 резолютивної частини ухвали щодо зазначення положень ч. 4 ст. 83 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. 86, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Україна» б/н, б/д (вх. №25768 від 17.12.2013 року) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 15.11.2013 року, - задовольнити.
2. Виправити технічну описку в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі №911/3009/13, в зв’язку з чим викласти п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 листопада 2013 року у справі №911/3009/13 в наступній редакції:
«4. Припинити мораторій та інші заходи по забезпеченню вимог кредиторів, введені ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі №911/3009/13;
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області; відкритому акціонерному товариству “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”; Боржнику; товариству з обмеженою відповідальністю “Пріорітет Україна”.
Копію ухвали надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; іншим учасникам у справі.».
3. Копію ухвали направити: учасникам у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 37800657, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3009/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: