ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" березня 2014 р. Справа № 907/181/14
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКС", смт. Воловець, Закарпатська область
про стягнення суми 18775,82 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення простроченої заборгованості у сумі 18496,10 грн. за поставлений товар за видатковою накладною №ТО-0005400 від 04.10.2012.
Позивач у судове засідання не з'явився та уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач вимоги ухвали суду від 11.03.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "04" квітня 2014 р. о 11:45 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 37800591, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/181/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: