Court ruling № 37800438, 25.03.2014, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2/487/1546/14

УХВАЛА

25.03.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просили в рахунок часткового стягнення заборгованості за кредитним договором №010/42-0-2/12-114, укладеним між відповідачем та АТ «Райфайзен Банк Аваль» 26.10.2012 року, у розмірі 5399900 грн, звернути стягнення на заставне майно - транспортний засіб «Nissan Infiniti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом проведення прилюдних торгів.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Позовна заява ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» не відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно положень ст.ст.23,.24 Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Разом з цим до позовної заяви представником позивача не додано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо реєстрації вищезазначених відомостей по об'єкту обтяження.

Крім цього, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №010/42-0-2/12-114, та уточнити заявлені позовні вимоги.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ПРИТУЛЯК