Court ruling № 378, 01.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.06.2006
Case No.
3/17
Document №
378
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

01.06.06 Справа № 3/17.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ

про стягнення 3574742 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.06 по справі №3/17 позов задоволено повністю, з відповідача (ДП виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод") на користь позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії) стягнуто 2947974 грн. 09 коп. боргу за активну електроенергію, 75483 грн. 68 коп. –пені, 113674 грн. 80 коп. –3 %, 437609 грн. 61 коп. - інфляційних нарахувань, 25500 грн. 00 коп. –витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявою від 31.05.06 № 7845юр позивач звернувся до господарського суду з проханням про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 07.02.06 № 3/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити до розгляду заяву позивача на 23.06.06 о 11 год. 30 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов"язати

позивача –надати нормативне обґрунтування заяви, згідно ст.120 ГПК України; довідку державної виконавчої служби про те, що наказ до виконання не пред’явлено.

відповідача –подати пояснення на заяву позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, при наявності заперечень - документальне та нормативно - правове обгрунтування.

4.Зобов"язати Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 22.06.06 надати суду відомості щодо реєстрації (перереєстрації)

Державного підприємства виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ, вул. Почтова, 1, код 14311005, з обов"язковим вказанням юридичних адреси та статусу підприємства.

5.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 378 ?

Документ № 378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 378 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 378, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 378, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 378 refers to case No. 3/17

This decision relates to case No. 3/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 372
Next document : 1806