Справа № 200/15261/13-ц
Провадження № 2-сз/200/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2013 року позов було повернуто для подання до належного суду.
21.01.2014 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, а саме: коштів сплачених для подання позовної заяви.
Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, у разі повернення заяви повертається ухвалою суду.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державного казначейства в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений 29 жовтня 2013 року судовий збір у сумі 269 гривень 02 копійок за платіжним дорученням № IHN99BOI52 IHN9D1029BOI52, Банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач 31210206700004, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача 805012.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Циганков
The court decision No. 37798002, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/15261/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: