Court ruling № 37797022, 24.03.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
24.03.2014
Case No.
159/5428/13-ц
Document №
37797022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 159/5428/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В. Провадження № 22-ц/773/451/14 Категорія: 35 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю пр-ка позивача - Козака В.Т.,

прокурора - Турич Л.Г.,

пр-ка інспекції - Матвійчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи - Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Ковельського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур» по 100 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та по 114 грн. 70 коп. судових витрат з кожного.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі в розгляді справи - Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову в позові. Зобов'язати позивача повернути відповідачам безпідставно стягнене з них за оскаржуваним рішенням.

24.03.2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги в частині зобов'язання позивача повернути відповідачам безпідставно стягнене з них за оскаржуваним рішенням та закриття в цій частині апеляційного провадження.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що часткова відмова від апеляційної скарги не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята апеляційним судом.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Ковельського міжрайонного прокурора від апеляційної скарги в частині вирішення скарги про зобов'язання позивача - Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства «Тур» повернути відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 безпідставно стягнене з них за оскаржуваним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження у цій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 37797022 ?

Документ № 37797022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37797022 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37797022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37797022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37797022, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 37797022, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37797022 refers to case No. 159/5428/13-ц

This decision relates to case No. 159/5428/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37786731
Next document : 37797056