Справа № 352/3444/13-ц
Провадження № 22-ц/779/486/2014
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.
Суддя-доповідач Вакарук В.М.
У Х В А Л А
12 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Вакарук В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» - на ухвалу Тисменицького районного суду від 24 грудня 2013 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 24 грудня 2013 року у задоволенні заяви ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
На дану ухвалу ліквідатор ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» - подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 295 ЦПК України та п.п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, оскільки ним не сплачено судовий збір та не долучено жодного доказу для підтвердження відповідних повноважень як ліквідатора ВАТ СКБ «Дністер».
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається із поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, копію вищевказаної ухвали вручено ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» 31 січня 2014 року. Однак, станом на 12 березня 2014 року вказані недоліки апелянтом не усунуті, відтак відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» - на ухвалу Тисменицького районного суду від 24 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Вакарук В.М.
The court decision No. 37795685, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 352/3444/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: