Справа № 349/447/14-п
Провадження № 3/349/186/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 березня 2014 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області Поглод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 не працюючу,
за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 08.03.2014 року по місцю проживання ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї дочки, в ході якого ображала її нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск на неї.
Правопорушниця під час розгляду справи в суді свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 березня 2014 року, письмовим поясненням: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Згідно ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 401 ,221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок - 31211206700339, назва рахунку - державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача - УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду - Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .
Суддя Поглод О.В.
The court decision No. 37793779, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 349/447/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: