Court ruling № 37792808, 24.03.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 907/26/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою державного підприємства ”Міжгірське лісове господарство”, смт. Міжгір’я, № 186 від 07.03.14р.

про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Закарпатської області від 05.03.14р. по справі № 907/26/14

за позовом Державного підприємства ”Міжгірське лісове господарство”, смт. Міжгір’я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Чинадіївський ДОК”, смт. Чинадієво

про стягнення 54 912,27 грн.

За участі представників:

від заявника (стягувача) - не з'явився;

від відповідача (боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.02.14р. позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Чинадіївський ДОК”, (Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Кірова, 5, код ЄДРПОУ 38236278) на користь державного підприємства ”Міжгірське лісове господарство” (Міжгірський район, смт. Міжгір’я, вул. Незалежності, 64, код 22114589) суму 54 912,27 грн. (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот дванадцять гривень двадцять сім копійок) в т.ч. 51287,76 грн. – заборгованість за поставлений товар та 3 624,51грн. – пеня, а також 1827грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) у відшкодування сплаченого судового збору.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Закарпатської області 05.03.2014 видано відповідний наказ.

Від стягувача - державного підприємства ”Міжгірське лісове господарство”, смт. Міжгір’я, Міжгірського району, надійшла заява №186 від 07.03.14р. про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Закарпатської області від 05.03.14р. по справі № 907/26/14. Вказує, що в наказі допущено арифметичну помилку в частині зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню за вказаним наказом, а саме: до загальної суми заборгованості 54 912,27 грн. (в т.ч. 51287,76 грн. – заборгованість за поставлений товар та 3 624,51грн. – пеня) не включено суму 1827 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

З метою забезпечення подальшого виконання рішення суду, просить виправити вказану арифметичну помилку та зазначити про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Чинадіївський ДОК” суми 56739,27 грн., в т.ч. 51287,76 грн. - заборгованість за поставлений товар, 3624,51 грн. - пеня та 1827,00 грн. - судовий збір.

Представники сторін для участі в даному судовому засіданні не з'явилися. Натомість від заявника (стягувача) надійшла заява (факсограма) №219 від 21.03.14р., згідно якої просить відмовити у задоволенні поданої ним заяви, оскільки останній помилково прийшов до висновку про наявність арифметичної помилки. Оригінал наказу просить повернути на адресу стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Закарпатської області від 05.03.2014 по справі №907/26/14, суд констатує відсутність підстав для її задоволення, оскільки, вказаний наказ повістю відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження", зокрема судом вказано про включення до загальної суми боргу 54 912,27 грн. сум 51287,76 грн. – заборгованості за поставлений товар та 3 624,51грн. – пені. Крім того, судом окремо зазначено про стягнення суми 1827 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Одночасно суд бере до уваги заяву стягувача згідно якої останній просить відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі, оскільки така була подана ним помилково.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки в наказі.

Оригінал наказу господарського суду Закарпатської області від 05.03.2014 по справі №907/26/14 слід повернути стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви державного підприємства ”Міжгірське лісове господарство”, смт. Міжгір’я, № 186 від 07.03.14р. про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Закарпатської області від 05.03.14р. по справі № 907/26/14 відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Надіслати на адресу заявника (стягувача) оригінал наказу господарського суду Закарпатської області від 05.03.14р. по справі № 907/26/14.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Русняк В.С.