Court ruling № 37792229, 20.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
20.03.2014
Case No.
826/10198/13-а
Document №
37792229
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/14263/14

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 19 березня 2014 року надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, вказані скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 826/10198/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10198/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7", ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві, Державному реєстратору Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Мосендз Марині Юріївні, Товариству з обмеженою відповідальністю "Зеніт 7", ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 09 квітня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37792229 ?

Документ № 37792229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37792229 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37792229 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37792229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37792229, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 37792229, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37792229 refers to case No. 826/10198/13-а

This decision relates to case No. 826/10198/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37792228
Next document : 37792244