Court ruling № 3779210, 05.02.2008, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-718/08 р. Головуючий

Категорія: договірні 1 інстанції -Камишева Л.М.

Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

05 лютого 2008 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про стягнення суми за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, суму боргу за договором позики у розмірі - 8 650 грн., судовий збір у розмірі - 86 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 15 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1, подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів". Тобто, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків -до 25 лютого 2008 року та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.