Court ruling № 3779196, 01.02.2008, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-960/08 р. Головуючий

Категорія: земельні 1 інстанції - Винниченко П.П.

Доповідач - Шаповал Н.М.

УХВАЛА

01 лютого 2008 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво.

Виділено у користування ОСОБА_2 3/8 частини земельної ділянки площею 298, 5м. кв.. , зі сторони пров. Каретного та частину земельної ділянки, шо знаходиться під гаражем «Г » зі сторони АДРЕСА_1. Виділено у користування ОСОБА_2 5/8 частин земельної ділянки площею 497, 5 м. кв по вул. Пушкінській в м. Ізюмі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на не добудовані будинок «А-1» та гараж «Г», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп..; інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.; та за проведення експертизи - 996 грн. 80 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", а саме - апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вказаної постанови витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ цієї категорії складають 30 грн., інваліди другої групи до яких відноситься ОСОБА_1 не звільняються від зазначених витрат.

На інвалідів другої групи розповсюджуються лише пільги що до сплати державного мита, а не витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код:24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

2

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.