Court ruling № 37787744, 20.03.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.03.2014
Case No.
2а-3304/11/0535
Document №
37787744
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2014 р. справа № 2а-3304/11/0535

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської райдержадміністрації на постанову Новоазовського районного суду Донецької області від 26 вересня 2011 року по справі № 2а-3304/11/0535 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок та виплату одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоазовського районного суду Донецької області від 26 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок та виплату одноразової компенсації - задоволено частково.

Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 16,10 грн.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2011 року, за участі представника відповідача.

27 вересня 2011 року апелянтом отримано копію зазначеної постанови.

Апеляційна скарга на адресу суду надійшла лише 09 лютого 2012 року, тобто з порушенням процесуального строку.

Апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте із зазначеного не вбачається наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати заяву з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок отримувача -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015, МФО банку -834016, отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/22030001, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - "судовий збір".

Також встановити Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської райдержадміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зобов'язання заявника апеляційної скарги надати суду заяву з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новоазовської райдержадміністрації на постанову Новоазовського районного суду Донецької області від 26 вересня 2011 року по справі № 2а-3304/11/0535 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору та надання суду заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач: Ляшенко Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37787744 ?

Документ № 37787744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37787744 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37787744 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37787744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37787744, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37787744, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37787744 refers to case No. 2а-3304/11/0535

This decision relates to case No. 2а-3304/11/0535. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37787738
Next document : 37787754