Court ruling № 37787708, 17.03.2014, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 765/4448/13-а

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Пекарініна І.А. ) від 24.10.13 у справі № 765/4448/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя (вул. Нестерова, 5,Кача,Севастополь, 99804)

про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.10.13 у справі № 765/4448/13-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 про залишення апеляційної скарги без руху 15.02.2014.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто до 15.03.2014.

Разом з тим, за станом на 17 травня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.10.13 у справі № 765/4448/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.10.13 у справі № 765/4448/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська