Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Справа № 763/5749/13-а
17.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Батурін А.С. ) від 11.10.13 у справі № 763/5749/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя (проспект Жовтневої революції, 8,Севастополь,99038)
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги ветерану війни
ВСТАНОВИВ:
Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11.10.13 у справі № 763/5749/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги ветерану війни - задоволено.
Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу ветерану війни - інваліду другої групи до 05 травня 2013 року в розмірі 6525,00 грн.
Судові витрати покладено на державу.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій просить скасувати Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11.10.13 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя була залишена без руху.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".
Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 про залишення апеляційної скарги без руху 12.02.2014.
Строк для усунення зазначених недоліків наданий протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто до 14.03.2014.
Разом з тим, за станом на 17 березня 2013 року відповідачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.
З таких обставин, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11.10.13 у справі № 763/5749/13-а підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя апеляційну скаргу на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11.10.13 у справі № 763/5749/13-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.
СуддяпідписО.Е.Єланська
З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
The court decision No. 37787693, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 763/5749/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: