ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2014 Справа № 920/367/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 3980 грн. 00 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Петрович І.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 3980 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 382 від 01.07.2013, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву б/н від 21.03.2014 (вх. №3824 від 24.03.2014) про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку зі сплатою відповідачем части боргу у сумі 40 грн. 00 коп., просить суд стягнути з відповідача 3940 грн. 00 коп. заборгованості за договором поставки № 382 від 01.07.2013, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представників сторін та неотриманням від відповідача відзиву на позов чи будь-яких інших документів на підтвердження його позиції з предмету спору, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повторно зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 о 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.
2. Повторно зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87
ГПК України.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 37784247, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/367/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: