ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.03.2014 р. Справа№ 914/955/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача: Міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м.Золочів Львівської області
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 72470грн. 06коп.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на: 08.04.14р. на 10:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №509 (5 поверх).
Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 23.12.2010р. по день розгляду спору, щодо оплати 72470грн. 06коп., а саме: пені на суму 41899грн. 20коп., інфляційних втрат на суму 4701грн. 86коп. та 3% річних на суму 25869грн. 00коп. (за наявності); в підтвердження порушення відповідачем строків оплати основного боргу надати суду первинні документи оплати боргу (платіжні доручення/ банківські виписки з рахунків/ довідку банку); надати суду належні докази надіслання відповідачу додатків, долучених до позовної заяви, як цього вимагає ст.56 ГПК України, оскільки долучений опис вкладення від 07.03.2014р. у цінний лист містить інформацію про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, загальною кількістю 1 предмет, хоча додатки до позовної заяви долучено суду в кількості 6 предметів; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.
Відповідачу – подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази сплати основного боргу та (за наявності) докази оплати 72470грн. 06коп., а саме: пені на суму 41899грн. 20коп., інфляційних втрат на суму 4701грн. 86коп. та 3% річних на суму 25869грн. 00коп.; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України. Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 37784162, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/955/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: