Court ruling № 37783577, 13.03.2014, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/34/13

Справа № 1812/1466/12

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.

за участю секретаря - Климась С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 спільного майна подружжя та його поділ, та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1\3 частину житлового будинку

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року постановлене рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 спільного майна подружжя та його поділ, та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1\3 частину житлового будинку, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, проведено розподіл майна подружжя.

12 березня 2014 року в судовому засіданні при вирішенні питання про постановлення додаткового рішення з'ясовано, що в мотивувальній частині цього рішення допущено описку. А саме в реченні : «Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1\2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з огляду на таке.» замість позначення частини земельної ділянки 1\2( одна друга ) помилково зазначено «12».

Також в частині речення «які надані йому відповідно безоплатно у власність до рішення Недригайлівської селищної ради від 22.10.2009 (а.с.38), тобто приватизовані ним» порушено порядок слів та ця частина речення повинна бути викладена в такій редакції «які надані йому безоплатно у власність відповідно до рішення Недригайлівської селищної ради від 22.10.2009 (а.с.38), тобто приватизовані ним».

Крім того судом встановлено, що в реченні «Всі ці зміни знайшли своє відображення на плані присадибної ділянки, плані поверхів житлового будинку під літерою А-1, які знаходяться в інвентарній справі та технічному паспорті на спірне домоволодіння (а.с.153-156). Таким чином відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи, тільки бесідка під літерою З є такою, що побудована в 2013 році та не визначено рік побудови» помилково відсутнє останнє слово у реченні «огорожі», що спотворює його зміст.

Учасники судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти виправлення описок не заперечували.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити описки в мотивувальній частині рішення та викласти його в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення суду від 27 грудня 2013 року, виклавши її в такій редакції.

«Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1\2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з огляду на таке.

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2, є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га (а.с.166) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2283 га, (а.с.167), які надані йому безоплатно у власність відповідно до рішення Недригайлівської селищної ради від 22.10.2009 (а.с.38), тобто приватизовані ним».

«Всі ці зміни знайшли своє відображення на плані присадибної ділянки, плані поверхів житлового будинку під літерою А-1, які знаходяться в інвентарній справі та технічному паспорті на спірне домоволодіння (а.с.153-156). Таким чином відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи, тільки бесідка під літерою З є такою, що побудована в 2013 році та не визначено рік побудови огорожі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко