Court ruling № 37780469, 20.02.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.02.2014
Case No.
5024/814/2012
Document №
37780469
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р. Справа № 5024/814/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши заяву ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні", м. Херсон,

до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест", м. Херсон,

про стягнення 2162436,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кірієнко А.В. - представник, довіреність №09-32/1236 від 22.10.2013р.;

від відповідача: Князь І.І. - представник, довіреність №1 від 03.01.2014р.;

від третьої особи: не прибув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. у справі №5024/814/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 1 757 700,00 грн. - авансовані кошти на виконання будівельно-монтажних робіт, 106 000,00 грн. - вартість робіт, виконаних з відхиленням від проектно-кошторисної документації, 273 000,00 грн. - пеня, 25 736,00 грн. відшкодування судових витрат, які були понесенні позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою та 43 248,72 грн. судового збору.

На виконання рішення суду було видано відповідний наказ від 13.07.2012р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року по справі № 5024/814/2012 скасовано. Провадження у справі № 5024/814/2012 припинено.

03.07.2013р. до господарського суду Херсонської області від публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" надійшла заява про видачу поворотного наказу, яким стягнути з позивача на користь відповідача стягнуті грошові суми за скасованим рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 5024/814/2012 у розмірі 73556,67 грн.

Господарським судом Херсонської області видано поворотний наказ №5024/814/2012 від 22.08.2013р.

10 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" на його правонаступника - Обласне відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Херсоні, та видачу поворотного наказу, оскільки відповідно до даних НБУ, 08.10.2012р. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" перейменовано в публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Херсоні.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.06.2012р. у справі №5024/814/2012 суд прийняв до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про заміну сторони у виконавчому проводженні на її правонаступника та призначив розгляд заяви на 20.02.2014р.

18 лютого 2014 року позивач через канцелярію суду подав копії реєстраційних документів. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач письмовий відзив на заяву відповідача не надав, але у судовому засіданні 20.02.2014р. представник позивача надав усні пояснення, в яких не заперечив проти задоволення заяви відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" на його правонаступника - Обласне відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Херсоні. Однак, представник позивача зазначив, що Обласне відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Херсоні не є юридичною особою, а тому у поворотному наказі №5024/814/2012 кошти у розмірі 73556,67 грн. слід стягувати з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002).

У судовому засіданні 20.02.2014р. представник відповідача підтримала позицію позивача.

Розглянувши заяву відповідача та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до даних НБУ, з 08.10.2012р. позивач у справі №5024/814/2012 - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" зареєстрований, тобто перейменований, на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Херсоні. Таким чином, Обласне відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Херсоні є правонаступником філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні". Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 1 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин заява публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Херсоні" на його правонаступника - Обласне відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Херсоні.

3. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Херсонської області від 26.06.2012 року у справі № 5024/814/2012.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на користь публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243) 73556,67 грн.

5. Видати поворотний наказ.

Суддя С.В. Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37780469 ?

Документ № 37780469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37780469 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37780469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37780469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37780469, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 37780469, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37780469 refers to case No. 5024/814/2012

This decision relates to case No. 5024/814/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37780429
Next document : 37780565