У Х В А Л А
про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок
24 березня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2259/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження із власної ініціативи адміністративну справу №2а-2259/10/2470 в частині прийнятого 19.03.2014 року рішення за заявою ТОВ "Боянівка", про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-3359/10/2470,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Боянівка” звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі №2а-3359/10/2470 за нововиявленими обставинами, в якій просило визнати незаконним і скасувати податкове повідомлення-рішення №001700231/0 від 11 жовтня 2010 року.
19 березня 2014 року по вказаній заяві винесено ухвалу. Пунктом 1 резолютивної частини ухвалено: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Пунктом 2 резолютивної частини ухвалено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147,00 грн. (реквізити: отримувач Чернівецький окружний адміністративний суд, код отримувача 37978173, отримувач ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, банк 856135).
Після ухвалення відповідного рішення, судом було встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147,00 грн. (реквізити: отримувач Чернівецький окружний адміністративний суд, код отримувача 37978173, отримувач ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, банк 856135)», оскільки звертаючись 17 жовтня 2013 року до суду з заявою про перегляд рішення, заявником відповідно до квитанції №140 від 09 жовтня 2013 року було сплачено судовий збір в сумі 1147 грн. (а.с.71)
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущену помилку в ухвалі від 19.03.2014 року.
2. У резолютивній частині ухвали від 19.03.2014 року виключити пункт 2.
3. Вірним у резолютивній частині ухвали від 19.03.2014 року у справі №824/2259/13-а вважати пункт 1, відповідно до якого: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк
The court decision No. 37779128, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 824/2259/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: