Справа № 262/1558/14-ц
Провадження № 2/262/686/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
24.03.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі начальника управління мережі продажів Іванова О.О. про розірвання договорів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.
Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.
Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі начальника управління мережі продажів Іванова О.О. про розірвання договорів.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 03 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. Літке, 10.
Відповідачам до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) О.І. Майданніков
The court decision No. 37778923, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 262/1558/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: