Decision № 37772, 11.07.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.07.2006
Case No.
4/82
Document №
37772
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2006 Справа № 4/82

За позовом Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

до відповідача: ПП "Вудмейкер", с. Сюрте Ужгородського району

Розглядається справа про стягнення 8032,05 гривень.

Головуючий суддя - Журавчак Л.С.

Представники:

Від позивача – Керецман І.М., юрисконсульт, предст. за дов. від 26.04.05р., № 216, Повханич М.Д., провідний спеціаліст по охороні лісу

Від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

стягення 8032,05 грн. шкоди, заподіяної при розробці лісосіки згідно договору № 16 від 06.05.2004 року

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідачем при розробці лісосіки завдано шкоди природним ресурсам.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на засідання не з’явився, письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалами суду від 03.05.2006р., 15.05.2006р., 26.05.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

СУД ВСТАНОВИВ:

Інспекторами держуправління екології та природних ресурсів в Закарпатській області в квітні 2005 року у держлісфонді ДП "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний (далі - позивач), було проведено перевірку, в процесі якої, зокрема, в кварталі 16/4 Жорнавського лісництва виявлені порушення, а саме: рубку дерев, не на призначених для цього ділянках, залишення недорубів у вигляді груп дерев і окремих дерев, що підлягали рубці, пошкодження, знищення межових, квартальних, ділянкових стовпів та інших натурних знаків, незадовільне або несвоєчасне очищення місць рубок від порубкового залишку через недотримання встановленого порядку використання лісових ресурсів, чим було нанесено шкоду природним ресурсам. Вказані порушення Лісового кодексу України зафісковані в двосторонньому акті перевірки від 25.04.2005 року.

Розробку лісосіки в цьому кварталі здійснювало ПП "Вудмейкер", с. Сюрте Ужгородського району (далі - відповідач) на підставі договору на розробку лісових деревних ресурсів № 16 від 06.05.2004 року, що був укладений приватним підприємством з позивачем ( право останнього на вирубку лісів в кварталі №16, виділі №4 підтверджується лісорубним квитком № 27 від 29.04.2004 року). Відповідно до п. 6.2 договору Виконавець несе перед Замовником повну матеріальну відповідальність за порушення природоохоронного законодавства при розробці лісосіки в розмірах, що передбачені законодавством.

Відповідно до вимог Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999р. № 1378, Державним управлінням екології та природних ресурсів в Закарпатській області за допущені порушення нараховано до сплати 8032,05 грн. майнових стягнень. Однак поставлена позивачем вимога про перерахування зазначеної суми у добровільному порядку (Претензія № 18-08/10 від 24.11.05р.), залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 107 Лісового кодексу України, п. 62 "Правил відпуску деревини на пні в лісах України", ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП "Вудмейкер", вул Ратівецька, 45, с. Сюрте Ужгородського району (розрахунковий рахунок 2600511000639 в ЗФАКБ Правексбанк в м. Ужгороді, МФО 312516, код 32270051):

а) на користь Державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", (смт. Великий Березний вул. Рибарська, 18, р/р 26001301200981 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163) суму 8032,05грн. (вісім тисяч тридцять дві грн.) майнових стягнень для подальшого звернення в доход місцевого бюджету .

б) в доход Державного бюджету України суму 102 /Сто дві/ грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092;

в) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 /Сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази

Суддя Журавчак Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37772 ?

Документ № 37772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37772 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 37772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37772, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 37772, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37772 refers to case No. 4/82

This decision relates to case No. 4/82. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37770
Next document : 37773