Справа № 276/68/14-ц
Провадження по справі 2/276/138/14
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-медичної генетично- ідентифікаційної експертизи для встановлення кровного споріднення чи відсутності такого між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просить доручити бюро судово-медичних експертиз на вирішення якої поставити питання:
Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 чи батьком останнього є інша особа?
В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав.
Відповідач не заперечує у призначенні судово-медичної генетично- ідентифікаційної експертизи.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в даній галузі суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Позивач оспорює своє батьківство і тому для встановлення кровного споріднення чи її відсутності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що дає підстави суду задоволенню клопотання позивача.
Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, призначити судово-медичну генетично-ідентифікаційну експертизу на вирішення якої поставити слідуюче запитання:
1. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 чи батьком останнього є інша особа?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 37769287, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 276/68/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: