Decision № 37767005, 14.03.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
14.03.2014
Case No.
421/5233/13-ц
Document №
37767005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 421/5233/13-ц

Провадження № 2/421/221/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 березня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18.06.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-12152-180608.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка станом на 25.12.2012 р. не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.12.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-12152-180608 від 18.06.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 4 210,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 210,05 грн.; судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки 19.02.2014 р. вона повністю сплатила заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

18.06.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») надало кредит ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. /а.с. 5-6/.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору позивач відкриває Держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні, оформлює та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в додатку №1 до Договору, згідно з умовами цього договору та Правил.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п. 1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

В силу п. 2.1. Кредитного договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п. 3.3. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку,в розмірі, строки та у порядку, визначеному правилами та Тарифами.

П. 3.6 передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається з частки погашення заборгованості, Овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів.

У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7. Кредитного договору).

Відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с. 13-14) станом на 25.12.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 6 273,00 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 3 000,00 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 582,15 грн.;

заборгованість за комісіями - 627,90 грн.

Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

До канцелярії суду відповідачкою 13.03.2014 р. було надано виписки по рахунку приватного клієнта № 675838-2014/0313 за період з 03.02.2014 р. по 13.03.2014 р., квитанції № 32150341 та № 13653838 від 19.02.2014 р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором №003-12152-180608 від 18.06.2008 р. сплатила на користь позивача 4 213,00 грн., а також сплатила суму судового збору в розмірі 229,40 грн. ( а.с. 36-38).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка станом на час розгляду позову в суді повністю погасила заборгованість за кредитним договором, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України ,- ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37767005 ?

Документ № 37767005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37767005 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37767005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37767005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37767005, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 37767005, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 37767005 refers to case No. 421/5233/13-ц

This decision relates to case No. 421/5233/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37759620
Next document : 37773555