Court ruling № 37765145, 21.03.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/8203/2013-ц

2-во/219/47/2014

У Х В А Л А

20 березня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за ухвалою апеляційного суду Донецької області щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі № 219/8203/2013-ц, 2/219/139/2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна із чужого незаконного володіння, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28.02.2014р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2014р. повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не з,вились, були повідомлені про час розгляду заяви, тому, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність згідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2014 року у мотивувальній частині суд вирішив всі заявлені позивачкою вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, проте, у резолютивні частині зазначив про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 лише в частині витребування майна з чужого незаконного володіння. Також, неповно викладено предмет позовних вимог і у вступній частині рішення ( а.с. 76-80).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність описки в у вступній та резолютивній частинах рішення суду, а саме, зазначено «про витребування майна із чужого незаконного володіння», замість «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні суду ( вступної та резолютивної частинах) та повному тексті судового рішення описку і внести виправлення, вказавши правильно «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні суду ( вступній та резолютивній частинах) та повному тексті рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі № 219/8203/2013-ц, 2/219/139/2014р. описку у вступній та резолютивній частинах і вважати правильним « про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Радченко