АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2833/14 Головуючий 1 інстанції Юдін Є.О.
Справа № 2-2473/11 Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: договірні
УХВАЛА
21 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2012 року по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2012 року .
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 37762528, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2034/2-2473/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: