Court ruling № 37762522, 27.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2285/14 Головуючий 1 інст.: Караченцев І.В.

Справа №625/10080/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тож строк на оскарження ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: