Справа № 204/7445/13-ц
Провадження № 4-с/204/105/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року скарга ОСОБА_1, зацікавлена особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- відповідно до ст.7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державно мовної політики», згідно якої судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, якою відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади державно мовної політики» є українська мова;
- не зазначено прізвища, ім'я та по батькові державного виконавця, чиї дії заявник оскаржує;
- до скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, так згідно Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу позовної заяви до суду щодо вимог немайнового характеру сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, так:
1) заявник просить закрити виконавче провадження по виконанню рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2010 року, не зазначаючи при цьому копії відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої вбачалося, що виконавчий лист знаходиться на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби ДМУЮ, дії державного виконавця якого оскаржує ОСОБА_1
Тому, вважаю за необхідне, скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 37761302, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 204/7445/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: