Court ruling № 37760593, 18.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.03.2014
Case No.
12/2093
Document №
37760593
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2014 р.Справа № 12/2093

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Давидковецької сільської ради с.Давидківці Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Хмельницький

про зобов'язання виконати умови договору банківського вкладу в національній валюті від 24 вересня 2008 року за №23Д-ХМ/Ю-08 ("Бізнес") та перерахувати кошти в сумі 450 000,00 грн. і проценти, з розрахунку 18,00% річних за весь період користування даними коштами

Представники сторін:

від позивача Савченко Я.В. - представник за довіреністю від 31.10.13р.

від відповідача не з`явився

від прокуратури: Фомін Ю.А. - старший прокурор прокуратури Хмельницького району.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2009 року, позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Давидковецької сільської ради с.Давидківці Хмельницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Хмельницький про стягнення коштів в сумі 450000грн. і відсотків в сумі 48600грн. 01коп. за договором банківського вкладу в національній валюті від 24.09.2008р. №23Д-ХМ/Ю-08 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105 (код 26431393) на користь Давидковецької сільської Ради с.Давидківці Хмельницького району - 450 000грн. (чотириста п'ятдесят тисяч гривень) вкладу, 48 600грн. 01коп. (сорок вісім тисяч шістсот гривень 01коп.) відсотків за договором банківського вкладу в національній валюті №23Д-ХМ/Ю-08 („Бізнес") від 24.09.2008р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105 (код 26431393) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) - 4 986грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 - 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано судові накази та направлені стягувачу за вихідними номерами №01-466 та 01-08 від 29.12.09 року та 04 січня 2010 року відповідно, про що свідчить штамп на наказах.

04 березня 2013 року позивач звернувся із заявою про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та просить видати наказ господарського суду по справі № 12/2093 за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Давидковецької сільської ради с.Давидківці Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у місті Хмельницькому про зобов'язання виконати умови договору банківського вкладу в національній валюті від 24 вересня 2008 року №23Д-ХМ/Ю-08.

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання по справі №12/2093 за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Давидковецької сільської ради с.Давидківці Хмельницького району до ТОВ "Український промисловий банк" в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" у місті Хмельницькому про зобов'язання виконати умови договору банківського вкладу в національній валюті від 24 вересня 2008 року №23Д-ХМ/Ю-08.

Відповідно до приписів статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями частини п'ятої статті 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом.

Згідно статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлено до виконання упродовж року. При цьому, строки для виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом мають оцінюватися виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст.43 ГПК України.

В судовому засіданні були оглянуті матеріали справи №12/2093 в результаті чого було встановлено, що накази про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача 450 000грн. вкладу, 48 600грн. відсотків та судових витрат були видані 24 грудня 2009р.

Наказ на адресу позивача було направлено 29 грудня 2009року за вих. № 01-466. Про вказане свідчить штемпель господарського суду Хмельницької області на зворотній стороні наказу.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій він просить суд зазначену заяву не розглядати. Представник прокуратури проти вказаної заяви не заперечує.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить положенням чинного, суд вважає за необхідне заяву Давидковецької сільської ради про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання залишити без розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву Давидковецької сільської ради про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання залишити без розгляду.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 5 прим :

1. до справи;

2. позивачу Хмельницький р-н , с.Давидківці, вул., Гавришка, 60

3. відповідачу м.Київ. бульвар Л.Українки , 26

4 - прокуратурі Хмельницького району м.Хмельницький, вул..Уляни Громової, 10

5 - прокуратурі м.Хмельницького.

всі простою кореспонденцією

Часті запитання

Який тип судового документу № 37760593 ?

Документ № 37760593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37760593 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37760593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37760593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37760593, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 37760593, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37760593 refers to case No. 12/2093

This decision relates to case No. 12/2093. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37760591
Next document : 37760595