№ 37759481, 21.03.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-а-1/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої - судді Галущак Л.О.

при секретарі Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, Калуської РДА про визнання протиправною бездіяльність Завійської сільської ради , зобов'язання включити в список на відшкодування шкоди , внаслідок стихійного лиха для постраждалих сімей та виплату допомоги ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Калуського міськрайонного суду від 22 березняч 2014 року позов ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, Калуської РДА про визнання протиправною бездіяльність Завійської сільської ради , зобов'язання включити в список на відшкодування шкоди , внаслідок стихійного лиха для постраждалих сімей та виплату допомоги задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року дану постанову залишено без змін .Однак при винесенні постанови судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, судового збору, в сумі 17 грн., витрат , пов"язаний з розглядом справи : за проведення будівельно - технічної експертизи в сумі 1932 грн. та видачу довідки по виявленню дефектів в сумі 261 грн., що відповідно до п.4 ч.3 ст. 87 КАС України є судовими витратами .

Статтею 168 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову , якою стягнути з відповідача на користь позивача 17 грн. судогово збору ( а.с.10,) судові витрати за проведення будівельно- технічної експертизи в сумі 1932 грн. ( а.с.115) та видачу довідки по виявленню дефектів в сумі 261 грн . ( а.с113 )

Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Постановити додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, Калуської РДА про визнання протиправною бездіяльність Завійської сільської ради , зобов'язання включити в список на відшкодування шкоди , внаслідок стихійного лиха для постраждалих сімей та виплату допомоги.

Стягнути з Калуської райдержадміністрації, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20551682 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер1982907173) 17 грн. судогово збору , витрати за проведення будівельно- технічної експертизи в сумі 1932 грн. та видачу довідки по виявленню дефектів в сумі 261 грн., всього 2210 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуюча: