№ 37756948, 19.03.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

19.03.2014

Справа № 3/489/551/2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

16 липня 2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

19 вересня 2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року, близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Хюндай 130» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Миру, 42 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином /телефонограмою/, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу, вважаю, що водій порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - двічі протягом року, а саме: будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП протягом року, знову вчинив аналогічне правопорушення - відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння - тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує те, що він не працює, на даний час позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, тобто фактично не являється водієм; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 /десяти/ діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу, належного йому на праві власності марки «Хюндай 130» державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В.Олефір