Court ruling № 37754699, 21.03.2014, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.03.2014
Case No.
485/1624/13-ц
Document №
37754699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2-во/485/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області постановив ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху, та зобов'язано Управління Державного Казначейства у Снігурівському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 308грн.96коп. згідно платіжного доручення.

В ухвалі суду допущена описка в назві казначейської служби, а саме згідно платіжного доручення №PROM5B1M40 від 05.03.2012 року по сплаті судового збору "Банк одержувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у Снігурівському районі Миколаївській області", а в ухвалі суду вказано як "Управління Державного Казначейства у Снігурівському районі Миколаївської області".

Представник заявника ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Судом ухвалено про розгляд справи у його відсутність

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/485/637/13, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки помилково неправильне написання назви казначейської служби є опискою, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що під час написання ухвали суду від 18 липня 2013 року була допущена описка у написанні назви казначейської служби, а тому відповідно до ст.219 ЦПК України вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2013 року в назві казначейської служби з "Управління Державного Казначейства у Снігурівському районі Миколаївської області" на "Головне Управління Державної казначейської служби України у Снігурівському районі Миколаївській області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 37754699 ?

Документ № 37754699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37754699 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37754699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37754699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37754699, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 37754699, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37754699 refers to case No. 485/1624/13-ц

This decision relates to case No. 485/1624/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37741604
Next document : 37758299