Справа № 185/2050/14-ц
Провадження № 2/185/1283/14
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2014 року подана позовна заява від імені ОСОБА_1.
Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2.
До позовної заяви додана копія довіреності від 13 серпня 2013 року, за якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 вести справу про передання їй спадкового майна, оформити та отримати відповідні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, отримувати необхідні довідки і інші документи в установах.
З даної довіреності не вбачається, що ОСОБА_2 має повноваження на ведення справи у суді, не зазначено, чи має представник обмеження на вчинення окремих процесуальних дій.
Таким чином заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому подана заява підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору - 904 (дев'ятсот чотири) грн 01 коп, сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно квитанції № 31608.1206.1 від 25.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 37752165, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/2050/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: