Court ruling № 37748071, 19.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2014 р. Справа № 922/4450/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" (вх. № 750Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року у справі № 922/4450/13

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідас”, м. Харків

2. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, м. Харків

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання недійсним запису та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року по справі №922/4450/13 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Бринцев О.В., суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області № 502 від 23.12.2004р. про передачу в оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення Товариству з обмеженою відповідальністю “Мідас”; визнано недійсним договір оренди землі від 24.12.2004 р., укладений між Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області (ідентифікаційний код 24129939) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мідас” (ідентифікаційний код 32565754); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Мідас” (61034, м. Харків, Ленінський район, вул. Кашуби, 10, ідентифікаційний код 32565754) повернути державі в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, ідентифікаційний код 38385479) земельну ділянку площею 6,0000 га на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району за межами населеного пункту, межі якої складаються з земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055900:10:000:0013 - 3,9 га та 6322055900:10:000:0012 - 2,1 га; витрати по сплаті судового збору покладено на відповідачів.

Перший відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мідас”, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року у справі № 922/4450/13 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Бондаренка В.П., судді Пелипенко Н.М., судді Тихого П.В.) на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України скаргу було повернуто з причини ненадання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 14 березня 2014 року перший відповідач вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідас”, про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

3. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.