ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.03.14 Справа № 914/462/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Хабіб М.І.
суддів Зварич О.В.
Юрченка Я.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Рембуд», б/н від 14.03.2014р.
на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014р.
у справі № 914/462/14
за позовом: Львівського комунального підприємства «Рембуд», м. Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім-Львів», м. Львів
про стягнення 182 966, 05 грн. зайво сплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Рембуд» до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.04.2014 року о 11 год. 40 хв.
3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 37748019, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/462/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: