Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/637/14-ц
провадження № 2/632/328/14
Категорія 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши цивільний матеріал за позовом ПАТ «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
07.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до РС ГУДМС України в Харківській області.
19.03.2014 року одержано довідку про місце реєстрації відповідача у с. Більшовик, Первомайського району, Харківської області.
Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по даній справі.
Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А. В. Росоха
The court decision No. 37744928, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 632/637/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: